INSACERMO — du test simple au STL-10 64x64
Une progression publique : partir d'une réparation minimale simple, puis monter vers une signature cross-architecture répliquée en 64x64.
L'idée
INSACERMO explore une couche de décision géométrique : avant de corriger un modèle, tester si l'intervention appartient à une zone sûre. Si le signal est insuffisant, le gate s'abstient.
Pas de fine-tuning. Pas de gradient repair. Une réparation minimale, ou rien.
La progression
Premiers tests simples
Image simple / petit modèle
L'idée démarre simplement : tester si une correction minimale peut réparer sans forcer.
Digits / petits réseaux
Premiers modèles vision légers
INSACERMO vérifie qu'un signal de réparation peut exister sur de petits réseaux contrôlés.
Fashion-MNIST
Premier passage vision plus réaliste
La logique de gate commence à montrer une sécurité : agir moins, mais mieux.
CIFAR-10
RGB 32x32
Le test passe sur un domaine RGB plus dur : la réparation minimale devient plus crédible.
Cross-architecture
SimpleCNN → MiniResNet
La réparation ne reste pas enfermée dans une seule architecture : elle traverse A → B.
SVHN
Second domaine RGB répliqué
Le signal se réplique hors CIFAR-10 : la signature devient difficile à ignorer.
STL-10 32x32
Images naturelles light
INSACERMO passe vers des images naturelles, d'abord compressées en 32x32.
STL-10 64x64
Montée d'échelle visuelle
La signature survit quand l'image porte plus de structure : 64x64.
V67F
Audit combiné 64x64
HARD garde 0 harm et retire le harm que RAW/RANDOM/SHUFFLED laissent passer.
Résultat V67F
V67F combine deux runs STL-10 64x64 indépendants : V67D et V67E.
HARD actions = 25 HARD rescues = 25 HARD harms = 0 RAW / RANDOM / SHUFFLED laissent chacun passer 1 harm. HARD les retire.
Le résultat principal est la sécurité : la gate HARD refuse l'action risquée.
À ne pas sur-vendre
Ce n'est pas une preuve industrielle universelle. Ce n'est pas un benchmark STL-10 standard. C'est un audit public de réparation cross-architecture sous protocole interne.
La phrase correcte : des gates d'abstention géométriques peuvent améliorer la sécurité d'une réparation cross-architecture sans gradient update.
Auteur : Benjamin Lenoir, Rennes — INSACERMO.