Avant de corriger, vérifier si l'action est portée.
INSACERMO explore une couche de décision : si le signal géométrique est trop faible, le système s'abstient. L'objectif n'est pas de tout corriger, mais de réduire les actions qui cassent.
Une piste contre le calcul aveugle.
Si une intervention peut être refusée avant de coûter du calcul, il existe un potentiel d'économie de GPU, d'énergie et de cycles d'essais. Ce potentiel doit rester mesuré, vérifiable et répliqué.
Progression publique.
Petits tests
La réparation minimale démarre sur des cas contrôlés : mesurer avant d'agir.
Vision légère
Digits, Fashion-MNIST, CIFAR-10 : vérifier si le signal survit hors jouet trivial.
Cross-architecture
Tester si une décision minimale peut traverser des architectures différentes.
SVHN / STL-10
Monter vers des images RGB et naturelles, avec des contrôles plus exigeants.
64x64 resized
Ne pas dire STL-10 natif 96x96 : le protocole public V67F travaille en 64x64 resized.
V67F
HARD garde 0 harm et retire l'action dangereuse que les contrôles laissent passer.
Une signature sérieuse, pas encore une loi totale.
Ce qui fascine ici, c'est la forme de refus : HARD agit moins brutalement, mais laisse moins passer d'actions dangereuses. C'est exactement l'esprit INSACERMO : retrouver de la marge contre les boîtes noires, sans promettre plus que le protocole ne montre.